lunes, 7 de septiembre de 2015
La independencia de Cataluña y sus dos caras
Éste es un tema del que se lleva hablando ya hace mucho tiempo, pero la mayor parte de veces no muy seriamente, sino como un sueño de utopía. Pero ahora, por fin, desde que empezó la crisis se empezó a hablar de soluciones al problema, y, evidentemente a muchos se les pasó por la cabeza la idea de la independencia.
Lo malo es que, de tanto tiempo que los nacionalistas catalanes llevaban hablando de eso, España confundió la independencia por razones económicas con la independencia por patriotismo.
Debo aclarar, llegados a éste punto, que no me siento orgulloso de ningún país en especial, porque considero que el orgullo es un sentimiento hacia actos que uno mismo ha hecho o que el entorno más cercano o grupo social ha realizado. No me parece que el patriotismo sea "lógico", por así decirlo, aunque lo respeto, siento que sentir orgullo por un país es sentirse orgulloso por un trozo de tierra con fronteras artificiales y con una historia llena de altibajos.
Pero el meollo de la cuestión es que dentro del núcleo de personas independentistas hay diversos tipos, como ya dije el patriótico, que quiere la independencia por diversas razones históricas, entre ellas sucesos que van desde el 1714 hasta la época franquista, en la que muchos sufrieron. Si bien han habido injusticias en el tiempo creo que hay heridas que nunca se cerrarán, por desgracia. La independencia no hará que el franquismo y las diversas guerras que hubieron entre Cataluña y España desaparezcan.
Luego está el independentista económico, o como me gusta más llamarlo a mí es social. Éste quiere la independencia por las evidentes injusticias antes y durante la crisis. El independentista social está harto de que España se quede con el dinero catalán y le devuelva menos, cuando le da mucho dinero a otras comunidades autónomas y no a Cataluña. Básicamente, el independentista social quiere el reparto adecuado de bienes.
Las he presentado como diferentes personas pero en realidad pueden estar en una sola persona, siendo cada cara con más o menos porcentaje.
Adiós.
W.A.
Lo malo es que, de tanto tiempo que los nacionalistas catalanes llevaban hablando de eso, España confundió la independencia por razones económicas con la independencia por patriotismo.
Debo aclarar, llegados a éste punto, que no me siento orgulloso de ningún país en especial, porque considero que el orgullo es un sentimiento hacia actos que uno mismo ha hecho o que el entorno más cercano o grupo social ha realizado. No me parece que el patriotismo sea "lógico", por así decirlo, aunque lo respeto, siento que sentir orgullo por un país es sentirse orgulloso por un trozo de tierra con fronteras artificiales y con una historia llena de altibajos.
Pero el meollo de la cuestión es que dentro del núcleo de personas independentistas hay diversos tipos, como ya dije el patriótico, que quiere la independencia por diversas razones históricas, entre ellas sucesos que van desde el 1714 hasta la época franquista, en la que muchos sufrieron. Si bien han habido injusticias en el tiempo creo que hay heridas que nunca se cerrarán, por desgracia. La independencia no hará que el franquismo y las diversas guerras que hubieron entre Cataluña y España desaparezcan.
Luego está el independentista económico, o como me gusta más llamarlo a mí es social. Éste quiere la independencia por las evidentes injusticias antes y durante la crisis. El independentista social está harto de que España se quede con el dinero catalán y le devuelva menos, cuando le da mucho dinero a otras comunidades autónomas y no a Cataluña. Básicamente, el independentista social quiere el reparto adecuado de bienes.
Las he presentado como diferentes personas pero en realidad pueden estar en una sola persona, siendo cada cara con más o menos porcentaje.
Adiós.
W.A.
jueves, 3 de septiembre de 2015
El mundo es una condena, y si no lo es, lo parece
El mundo es una condena. Me he dado cuenta de esto.
No se me conoce por
ser un filósofo optimista, pero tampoco caí en la cuenta de algo tan grande.
Incluso me ha costado de aceptarlo.
Hoy no tenía nada que hacer. Nada, tras haber hecho un
pequeño recadito y haber hecho más quehaceres. En definitiva, un día más tirado a
la basura.
Básicamente me aburrí mucho. Intenté jugar a algún juego,
leer artículos en internet sobre como no aburrirse, intenté hacer un cubo
Rubik… Acabé de los nervios, a punto de llorar.
Y al final lloré. Luego de un rato comprendí que en poco
tiempo volvería al trabajo, luego casarme, tener hijos, y morir como uno más. ¿Qué
importaría mi estúpida muerte? Seguro que poca gente asistiría a mi funeral.
Con pena recuerdo que tampoco yo quería quedarme en el de mi bisabuelo. Supongo
que era joven, y estúpido. Pero no tan sólo me refiero a ir a un funeral, sino
recordarme. ¿A quién le importaría salvo a mi esposa e hijos que ya no
estuviera? Mi vida habría una monótona estupidez, y no les culparía por pasar
de mí. Total, nunca había hecho nada más que seguir órdenes. Órdenes de gente
que se creía mejor que yo, y que a pesar de eso eran como yo, salvando los años
de diferencia o cosas así.
Entonces lo entendí, lo entendí todo. La vida es una
condena.
En la vida naces libre, pero por alguna cosa que hiciste se
te detiene y se te mete en una especie de cadena de montaje, en este caso una
“cadena de vida”, pero más o menos igual. Allí te obligan a trabajar cual
esclavo porque sí, y sólo hay pequeños descansos en ello. Puedes elegir en qué
trabajar, por supuesto, pero siempre tendrás que trabajar de algo para seguir
en el sistema y que no se te trate como a una mierda. Luego mueres y, en 50
años, seguramente nadie te recordará. Así es la vida. Por desgracia la mayoría
estamos condenados a ser unos Don Nadie.
Cualquiera dirá que simplemente es un ataque de pesimismo,
pero, simplemente, usted que está ahora piense en su sueño de infancia. Seguro
que muchísimos de los lectores habrán tratado a su gran sueño como un trapo
sucio al haber alcanzado la “madurez”, en la que te das cuenta de que el mundo
es una condena, y no sólo eso, sino que encima lo aceptas y te engañas a ti
mismo negando la evidencia.
Cuesta muchísimo que alguien controle por completo su vida,
y, generalmente, eso se genera gracias al trabajo de los demás. Básicamente,
para no estar hundido hay que hundir.
La pregunta es: ¿Qué narices he hecho yo para tener que
lidiar con tantos estereotipos y modelos a seguir? ¿Por qué tengo que ser como
todos cuando yo soy único?
Lo peor es que tenemos ganas de estar ahí, siendo como
herramientas, tratadas con más o menos cariño, pero herramientas, al fin y al
cabo. Pareciera que nos gusta no pensar, que preferimos seguir órdenes. Y yo
digo, si tan mal nos ha ido hasta ahora, ¿porqué no cambiamos algo, porqué?
¿Por qué no intentamos hacer que nosotros cumplamos nuestra voluntad, y no
otros, para variar? ¿Por qué no dejamos de negarnos lo obvio, y es que somos
esclavos?
El mundo puede ser tuyo, pero si lo niegas, quizá cuando
decidas tomarlo sea demasiado tarde.
Que tu condena sea leve, y que al fin seas libre.
W.A.
domingo, 26 de julio de 2015
La ley y el hombre
Desde hace poco he visto que la ley es limitar a las personas, y encima por unas personas que son iguales a las anteriores.
La ley niega la libertad del individuo y el libre albedrío. Nos limita en muchos casos.
Hay personas que piensan que es necesaria, porque no sabríamos comportarnos sin. Hablan de sí mismos, porque no saben cómo se comportarían los demás, sólo suponen que los demás harían lo que ellos.
Y yo digo, claro que necesitamos leyes, si no sabemos comportarnos sin. Aunque es una pena. Estaría bien ser libre.
martes, 9 de junio de 2015
¿Y qué narices es el amor?
Pues la cosa es que el otro día alguien me preguntó esto, y escribirlo aquí no podría ir mejor, ya que, por desgracia, es un concepto desconocido en nuestra sociedad.
Muchas personas han intentado definir este término, mas yo voy a dar mi versión de los hechos.
Para mí, el amor es la unión de una o dos cosas, claramente hablando del plano "abstracto", para que me entiendan.
Por ejemplo, existe el amor a una ideología o a una meta, al país, etc. Por así decirlo, este tipo de amor "sacrifica" a los individuos ,y éstos se diluyen en el grupo, para llegar a una meta más grande, un "κοινός στόχος" (kóinos stóchos).
También existe el amor dual, o entre dos personas. Éstas uniones son las de padres e hijos, amigos o parejas. Por así decirlo, es el amor a una persona.
Existe también el amor a una deidad, la devoción. Éste se basa en la fe, y no en la contemplación de la belleza o la voluntad de alcanzar una meta común.
El amor hacia los animales contiene cierta parte del amor dual, pero no sé clasificarlo en alguno de estos campos.
Empezaremos por el amor que interesa a la gran mayoría, que es el amor dual. Ya mencioné que existen diversas variantes: el amor romántico (pareja), amistad (amigos), amor fraternal (de un padre a un hijo, o viceversa; también uniones similares, como la de un maestro y su alumno).
El amor romántico radica en la contemplación de la belleza. Si usted ha estado enamorado o ha visto a enamorados seguramente nota que se miran mucho a los ojos. Eso es porque se contemplan mutuamente y también a su amor. A su vez el sentimiento de contemplación propia lo acompaña un deseo de hacer feliz al otro, aunque a veces no lo parezca, es la meta del amor romántico.
La amistad sería definida por mí como una metáfora: los compañeros de trabajo, prisión o lo que sea se conocen y se quieren por el simple hecho de que sus vidas estén cerca. Por así decirlo, los amigos son refuerzos mutuos para la vida. Es un amor mucho más espontáneo que el romántico, que me parece más único y difícil de lograr.
El amor fraternal es el agradecimiento de un padre/maestro a un hijo/alumno o viceversa por transmitir compañía, conocimientos, etc. No tiene que darse siempre, y es una pena que últimamente no se profese mucho. El amor fraternal puede ir acompañado de los demás amores dentro del amor dual.
El amor a una "κοινός στόχος" es un amor mucho más complejo. Éste puede ser también escondido en canciones, películas, libros, etc. Al fin es muy potente, tanto como el amor romántico, y muchas veces va acompañado de fe. Es un amor que es "único", por así decirlo.
La devoción es la fe en que hay un ser superior llamado Dios que protege a uno. Es como el amor fraternal, con la diferencia de que en este caso sólo hay un maestro, por así decirlo.
Seguiré, si tengo inspiración.
Muchas personas han intentado definir este término, mas yo voy a dar mi versión de los hechos.
Para mí, el amor es la unión de una o dos cosas, claramente hablando del plano "abstracto", para que me entiendan.
Por ejemplo, existe el amor a una ideología o a una meta, al país, etc. Por así decirlo, este tipo de amor "sacrifica" a los individuos ,y éstos se diluyen en el grupo, para llegar a una meta más grande, un "κοινός στόχος" (kóinos stóchos).
También existe el amor dual, o entre dos personas. Éstas uniones son las de padres e hijos, amigos o parejas. Por así decirlo, es el amor a una persona.
Existe también el amor a una deidad, la devoción. Éste se basa en la fe, y no en la contemplación de la belleza o la voluntad de alcanzar una meta común.
El amor hacia los animales contiene cierta parte del amor dual, pero no sé clasificarlo en alguno de estos campos.
Empezaremos por el amor que interesa a la gran mayoría, que es el amor dual. Ya mencioné que existen diversas variantes: el amor romántico (pareja), amistad (amigos), amor fraternal (de un padre a un hijo, o viceversa; también uniones similares, como la de un maestro y su alumno).
El amor romántico radica en la contemplación de la belleza. Si usted ha estado enamorado o ha visto a enamorados seguramente nota que se miran mucho a los ojos. Eso es porque se contemplan mutuamente y también a su amor. A su vez el sentimiento de contemplación propia lo acompaña un deseo de hacer feliz al otro, aunque a veces no lo parezca, es la meta del amor romántico.
La amistad sería definida por mí como una metáfora: los compañeros de trabajo, prisión o lo que sea se conocen y se quieren por el simple hecho de que sus vidas estén cerca. Por así decirlo, los amigos son refuerzos mutuos para la vida. Es un amor mucho más espontáneo que el romántico, que me parece más único y difícil de lograr.
El amor fraternal es el agradecimiento de un padre/maestro a un hijo/alumno o viceversa por transmitir compañía, conocimientos, etc. No tiene que darse siempre, y es una pena que últimamente no se profese mucho. El amor fraternal puede ir acompañado de los demás amores dentro del amor dual.
El amor a una "κοινός στόχος" es un amor mucho más complejo. Éste puede ser también escondido en canciones, películas, libros, etc. Al fin es muy potente, tanto como el amor romántico, y muchas veces va acompañado de fe. Es un amor que es "único", por así decirlo.
La devoción es la fe en que hay un ser superior llamado Dios que protege a uno. Es como el amor fraternal, con la diferencia de que en este caso sólo hay un maestro, por así decirlo.
Seguiré, si tengo inspiración.
miércoles, 6 de mayo de 2015
Porque somos algo más
Mucha gente habla de vivir la vida.
Claramente, se refieren a divertirse. Pero esa frase, a parte de pensarla, hay que sentirla.
Porque debes reclamar ser algo más que un trozo de carne viviente o un muñeco en manos de otros, porque debes proteger tu mente y reservar tu obediencia a lo que quieras, no a lo que te digan.
Parece una estupidez, pero vivir es más que existir. Porque un ser humano no es perfecto, porque un ser humano quiere la libertad.
Porque un ser humano se compadece. Porque un ser humano es un ser complicado tanto física como emocionalmente. Porque un ser humano no reaccionará siempre igual. Porque un ser humano no siempre obedecerá.
Porque si uno no tiene eso, no es un ser humano realmente. Es una especie de robot, perfecto, sin fisuras en nada, y porque no quiero que un humano sea eso.
Porque un ser humano es descontrolado a ratos, porque un ser humano, en el fondo, no ama el orden perfecto, sino el imperfecto.
No un caos, sino un orden no perfecto. Porque usted, al igual que yo, no es perfecto y debe amar sus imperfecciones, debe ver el lado bueno.
Dése cuenta, el imperfecto sólo es aquel que no acepta sus imperfecciones. Porque para ser perfecto no hay que querer serlo.
Claramente, se refieren a divertirse. Pero esa frase, a parte de pensarla, hay que sentirla.
Porque debes reclamar ser algo más que un trozo de carne viviente o un muñeco en manos de otros, porque debes proteger tu mente y reservar tu obediencia a lo que quieras, no a lo que te digan.
Parece una estupidez, pero vivir es más que existir. Porque un ser humano no es perfecto, porque un ser humano quiere la libertad.
Porque un ser humano se compadece. Porque un ser humano es un ser complicado tanto física como emocionalmente. Porque un ser humano no reaccionará siempre igual. Porque un ser humano no siempre obedecerá.
Porque si uno no tiene eso, no es un ser humano realmente. Es una especie de robot, perfecto, sin fisuras en nada, y porque no quiero que un humano sea eso.
Porque un ser humano es descontrolado a ratos, porque un ser humano, en el fondo, no ama el orden perfecto, sino el imperfecto.
No un caos, sino un orden no perfecto. Porque usted, al igual que yo, no es perfecto y debe amar sus imperfecciones, debe ver el lado bueno.
Dése cuenta, el imperfecto sólo es aquel que no acepta sus imperfecciones. Porque para ser perfecto no hay que querer serlo.
martes, 28 de abril de 2015
Reflexión sobre el voto
"La gente encima vota y confía en quien les azota y les deja la cara rota,
más de mil veces el mismo error mi comprensión se agota;
pues yo soy yo pero aquí alguien está como una chota"
Éste es el extracto de una canción que lleva por nombre "Busco la paz y el conflicto". Me gustaría reflexionar sobre este párrafo.
Realmente este párrafo constata la realidad de que el ciudadano vota al que después le explota, no directamente, pero sí a uno de ellos. Para mí no es correcto decir "alguno que no explote habrá", porque jugar a la ruleta en política es peligroso, entregarle tu decisión a alguien a boleo no es muy inteligente, aunque se puede hacer.
Con ello quiero decir que, tal como dije en anteriores posts, ni Ciudadanos ni PODEMOS dan más que meras promesas, fáciles de hacer y de romper, por lo que es inestable darles un voto, al igual que a cualquier candidato.
Por otro lado, hablando llano, si piensas que todos los políticos son corruptos (cosa que yo no pienso, pero que he oído de una infinidad de personas) ¿porqué les votas?¿no crees que es un poco contradictorio?
"Vive como piensas, o sino acabarás pensando como vives."
más de mil veces el mismo error mi comprensión se agota;
pues yo soy yo pero aquí alguien está como una chota"
Éste es el extracto de una canción que lleva por nombre "Busco la paz y el conflicto". Me gustaría reflexionar sobre este párrafo.
Realmente este párrafo constata la realidad de que el ciudadano vota al que después le explota, no directamente, pero sí a uno de ellos. Para mí no es correcto decir "alguno que no explote habrá", porque jugar a la ruleta en política es peligroso, entregarle tu decisión a alguien a boleo no es muy inteligente, aunque se puede hacer.
Con ello quiero decir que, tal como dije en anteriores posts, ni Ciudadanos ni PODEMOS dan más que meras promesas, fáciles de hacer y de romper, por lo que es inestable darles un voto, al igual que a cualquier candidato.
Por otro lado, hablando llano, si piensas que todos los políticos son corruptos (cosa que yo no pienso, pero que he oído de una infinidad de personas) ¿porqué les votas?¿no crees que es un poco contradictorio?
"Vive como piensas, o sino acabarás pensando como vives."
domingo, 26 de abril de 2015
Do You See What I See?
I see a cry for reckoning, and unification. Brothers and sisters time is short we must show how much we are on the same page. no matter color or differences, all should respect the lands that created them and keep true to themselves and being the children of our world make a better future for the next generation.
miércoles, 22 de abril de 2015
Hoy, el día de la Tierra
Sorprendentemente hoy, el día de la Tierra, no voy a hablar de ella sino de los que la habitan en ella, nosotros.
No nos damos cuenta pero nuestra libertad individual ha sido relegada en personas como nosotros, que ahora tienen más poder y se creen con derecho de obrar con el consentimiento de una mayoría.
¡Qué bonito sería el mundo si usted pudiese hacer lo que quisiera! Pero por desgracia, ya no tiene decisión, ésta ha sido relegada a los líderes.
Todos somos muy parecidos, hasta un punto que asusta. Usted puede trazar la vida de alguien normal y muchas personas la identificarían como suya.
Por ejemplo, la vida de un macho humano actual es más o menos ésta: De pequeño es un poco gamberro y agrede a sus compañeros, es bastante egoísta y creído. Cuando ya es más mayor se hace el rebelde y no es muy bueno en los estudios, y después acaba trabajando montones de horas con un trabajo que no le gusta especialmente.
Si revisas la vida de tus conocidos quizás veas similitud con ésta. A grandes rasgos, esto es lo que le pasa a un hombre durante su vida, la mayor parte de veces.
Todos tienen posturas políticamente correctas. Es increíble como la sociedad ha adoptado unas opiniones que son consideradas socialmente correctas y otras que no. Como se ha tapado la voz del individuo para sustituirlo por una frase de manual.
El capitalismo nos ha traído muchas cosas aparte de riqueza (en algunos casos). El capitalismo nos ha hecho querer producir más, competir más, ir más rápido, tener más. Eso en nuestra vida cotidiana se traduce en: estrés, mal humor, conflictos de dinero, fatigas, etc. Antes no se hablaba de estrés y ahora no hay tanta gente que no lo padezca aunque sea mínimamente.
En las cosas más diminutas e intrascendentales demostramos ser lo que somos, seres con mal humor, injustos, egoístas y violentos.
Cambiemos eso.
No nos damos cuenta pero nuestra libertad individual ha sido relegada en personas como nosotros, que ahora tienen más poder y se creen con derecho de obrar con el consentimiento de una mayoría.
¡Qué bonito sería el mundo si usted pudiese hacer lo que quisiera! Pero por desgracia, ya no tiene decisión, ésta ha sido relegada a los líderes.
Todos somos muy parecidos, hasta un punto que asusta. Usted puede trazar la vida de alguien normal y muchas personas la identificarían como suya.
Por ejemplo, la vida de un macho humano actual es más o menos ésta: De pequeño es un poco gamberro y agrede a sus compañeros, es bastante egoísta y creído. Cuando ya es más mayor se hace el rebelde y no es muy bueno en los estudios, y después acaba trabajando montones de horas con un trabajo que no le gusta especialmente.
Si revisas la vida de tus conocidos quizás veas similitud con ésta. A grandes rasgos, esto es lo que le pasa a un hombre durante su vida, la mayor parte de veces.
Todos tienen posturas políticamente correctas. Es increíble como la sociedad ha adoptado unas opiniones que son consideradas socialmente correctas y otras que no. Como se ha tapado la voz del individuo para sustituirlo por una frase de manual.
El capitalismo nos ha traído muchas cosas aparte de riqueza (en algunos casos). El capitalismo nos ha hecho querer producir más, competir más, ir más rápido, tener más. Eso en nuestra vida cotidiana se traduce en: estrés, mal humor, conflictos de dinero, fatigas, etc. Antes no se hablaba de estrés y ahora no hay tanta gente que no lo padezca aunque sea mínimamente.
En las cosas más diminutas e intrascendentales demostramos ser lo que somos, seres con mal humor, injustos, egoístas y violentos.
Cambiemos eso.
martes, 14 de abril de 2015
jueves, 26 de marzo de 2015
domingo, 22 de marzo de 2015
Elecciones autonómicas en Andalucía
En las últimas horas las elecciones autonómicas andaluzas han dado sus resultados.
PSOE en cabeza, superando por mucho a PP, PODEMOS y Ciudadanos, y por último izquierda unida.
Esto le quita el poder al PP pero provoca necesidad de pacto por parte del PSOE, así que posiblemente se repita lo ocurrido hace dos legislaturas.
sábado, 21 de marzo de 2015
Wikipedia y el día de la mujer
Resulta que en Wikipedia hay un concurso para escribir y traducir artículos acerca de mujeres, a parte de otras actividades que fomentan su participación en Wikipedia.
-Wesley Autor
Os invito a participar, sobretodo a ellas, e informaros que yo intentaré participar.
Link-Wesley Autor
miércoles, 18 de marzo de 2015
La inauguración de la indignación
He oído que hace poco inauguraron una sede del BCE, porque claro, ¡como nos sobra la pasta!
Pues eso, que resulta que se pueden permitir una sede llena de oficinistas trabajando para mandamases corruptos y chorizos, y encima dicen que no hay crisis.
La cosa es que han habido manifestaciones y disturbios, la verdad, no estoy a favor de la violencia civil pero tampoco de que se abuse de esta manera de la gente, y entiendo que si estás cabreado te descontroles. Igual esta no es la forma, pero ha de haber alguna forma de hacer ver a los mandamases el poder del pueblo.
Insisto, puede que se hayan equivocado quemando cosas, tirando piedras... pero por lo menos se han manifestado, y algunos de ellos seguramente lo hayan hecho pacíficamente.
Unos 10.000 manifestantes protestando. Eso es absolutamente genial. La gente reacciona. Me encanta ver eso, a parte del caos que montan (incluso sin romper nada), porque nadie se espera que 10.000 personas salgan ahí y hagan algo, puede que mal, pero algo. Esa unidad, ese espíritu... El espíritu de Mayo del 68.
Pues eso, que resulta que se pueden permitir una sede llena de oficinistas trabajando para mandamases corruptos y chorizos, y encima dicen que no hay crisis.
La cosa es que han habido manifestaciones y disturbios, la verdad, no estoy a favor de la violencia civil pero tampoco de que se abuse de esta manera de la gente, y entiendo que si estás cabreado te descontroles. Igual esta no es la forma, pero ha de haber alguna forma de hacer ver a los mandamases el poder del pueblo.
Insisto, puede que se hayan equivocado quemando cosas, tirando piedras... pero por lo menos se han manifestado, y algunos de ellos seguramente lo hayan hecho pacíficamente.
Unos 10.000 manifestantes protestando. Eso es absolutamente genial. La gente reacciona. Me encanta ver eso, a parte del caos que montan (incluso sin romper nada), porque nadie se espera que 10.000 personas salgan ahí y hagan algo, puede que mal, pero algo. Esa unidad, ese espíritu... El espíritu de Mayo del 68.
lunes, 16 de marzo de 2015
En Andalucía lo tienen claro: Partidos nuevos (continuación de PODEMOS vs PP, ¿está claro, no?)
Bueno, no hago este artículo para hablar de que PODEMOS avanza en las encuestas, sino para aclarar porqué la gente vota a estos partidos.
Algunos dicen que no tienen programa, pero eso a la gente le da igual. La gente lo que busca en esos partidos es esperanza de cambio, cosa que PSOE y PP no les pueden dar.
Aunque algunos cargos de PODEMOS hayan tenido asuntos medio sucios, que trataré en breve (no en este artículo), la gente ha encontrado la esperanza en ellos. La gente, o almenos la mayoría, no vota a estos partidos nuevos como Guanyem, Ciutadans, PODEMOS porque tengan datos fiables de que su liderazgo de país será mejor, sino que como no han gobernado aún cabe la posibilidad de que gobiernen bien o almenos no sean corruptos.
Eso no quita que mucha gente no sepa cuál es la filosofía
domingo, 15 de marzo de 2015
Los que valen, valen
¡Hola a todos! Visitando las últimas noticias de Emma Watson (porque sí, soy fan de Harry Potter) me encontré esto:
No me he visto todo el vídeo, me basta con ver treinta segundos para saber que Emma es de los nuestros, y como todo activista, por lo más mínimo que sea, serás acosado (si tienes influencia, claro).
Resulta que después de menos de 12 horas la estaban amenazando de publicar fotos suyas desnuda (tan falsas como las que ya corren por internet). Y no son Anonymous. Anonymous defiende la libertad de expresión y esto que han hecho no es para nada de su filosofía, además, en el caso de que hubiera sido Anonymous hubieran comunicado por el twitter, Facebook o por alguno de sus canales.
Yo, compañeros, os digo, que una causa justa es ésta. ¡Igualdad y libertad!
Pero hablando no hacemos nada, tenemos que actuar, hablar quizás, pero con una voz más alta.
Te invito a que participes en el blog, ayúdanos a combatir las injusticias del sistema.
Enlaces Externos:
http://hoycinema.abc.es/noticias/20150309/abci-emma-watson-discurso-mujer-201503091714.html
No me he visto todo el vídeo, me basta con ver treinta segundos para saber que Emma es de los nuestros, y como todo activista, por lo más mínimo que sea, serás acosado (si tienes influencia, claro).
Resulta que después de menos de 12 horas la estaban amenazando de publicar fotos suyas desnuda (tan falsas como las que ya corren por internet). Y no son Anonymous. Anonymous defiende la libertad de expresión y esto que han hecho no es para nada de su filosofía, además, en el caso de que hubiera sido Anonymous hubieran comunicado por el twitter, Facebook o por alguno de sus canales.
Yo, compañeros, os digo, que una causa justa es ésta. ¡Igualdad y libertad!
Pero hablando no hacemos nada, tenemos que actuar, hablar quizás, pero con una voz más alta.
Te invito a que participes en el blog, ayúdanos a combatir las injusticias del sistema.
Enlaces Externos:
http://hoycinema.abc.es/noticias/20150309/abci-emma-watson-discurso-mujer-201503091714.html
domingo, 8 de marzo de 2015
El día Internacional de la Mujer
¡Hola a todos! Hace apenas unos minutos me enteré de que hoy es el día internacional de la mujer.
Antes de empezar a explicar las desigualdades de la mujer y la hipocresía extrema en el ambiente, felicito a todas mis lectoras con un caluroso abrazo.
Empecemos. Desde la década de los ochenta y los noventa la mujer ha conseguido mayor igualdad. Pero esta es sin duda exagerada, y aquí viene el porqué:
-En España, las mujeres cobran un 17% menos por el mismo trabajo, y si tienen hijos, un 5%% menos que las que no los tienen. Haciendo recuento, en Europa la brecha salarial entre hombres y mujeres alcanza hasta un 19%, y en América, "el país de las oportunidades", un 36%. Esto continuará así por lo menos unos 70 años. Indignante, señores, un crimen cometido en los despachos y sufrido por inocentes.
-La riqueza mundial es poseída en un 1% por las mujeres, y aún así ellas pagan más, según la revista Forbes, las mujeres estadounidenses pagan 1.300 $ al año más que los hombres, en productos similares. El colectivo feminista Georgette Sand hizo cálculos y descubrió que ellas pagan hasta un 75% más que ellos en productos similares. La cosa no termina aquí, aún hay muchas más cosas que son más caras para las mujeres, véase una prueba.
Y gracias a Equality now, conocemos algunas de las leyes más machistas del mundo:
-En India, la violación dentro del matrimonio es legal, y el marido puede dar a su esposa al acreedor como garantía de pago.
-En Arabia Saudí, las mujeres no pueden conducir, están supervisadas por un familiar y su testimonio vale la mitad que el del hombre.
-En Indonesia deben someterse a un test de virginidad para entrar en la universidad. El presidente lo justifica diciendo que es para "preservar el futuro del país".
-En Turquía no pueden aceptar un trabajo sin el permiso de su marido.
-En 27 países africanos se realiza la Mutilación Genital Femenina sin anestesia y con unas condiciones higiénicas pésimas, a parte de ser una violación de los derechos humanos y riesgo de hemorragia, problemas urinarios, quistes, etc. no sirven para nada, es decir, no aportan ningún beneficio a su salud.
-En Nigeria, las mujeres pueden ser penalizadas por participar en deportes o actos públicos y sus maridos tienen derecho a pegarles.
-En Túnez las mujeres recibirán siempre la mitad del dinero, mientras que los hombres recibirán el doble.
-En Arkansas, Estados Unidos, se permite a los hombres golpear a su esposa una vez al mes.
-En el Congo la mujer debe seguir al marido en caso de traslado, obedecer a su marido y pedir permiso para hacer comparecencias jurídicas, trabajar o abrir un negocio.
-En Japón, las mujeres no pueden volver a casarse hasta 6 meses después de una ruptura.
-En Nicaragua la mujer debe seguir al hombre en caso de cambio de residencia y el representante de la familia es el hombre.
-En Chile, el marido es el único que puede controlar los bienes comunes de la pareja.
-En Rusia no se permite a las mujeres hacer trabajos que requieran esfuerzo o pongan en peligro su salud (esto sonará bien, pero es coartar la libertad del individuo).
-En España el aborto está restringido después de las 14 semanas, entre otras medidas.
En vista de todo esto, os digo una cosa. Todo esto está allí fuera, y no se trata de encerrarnos en nuestras casas y hacer como si no pasara nada. Hay que moverse, protestar, esto ha de cambiar. Rápido. Desde aquí mando mi apoyo a todos los colectivos que defienden una mitad de la humanidad oprimida por leyes inhumanas e immorales, que por consiguiente debemos combatir.
Antes de empezar a explicar las desigualdades de la mujer y la hipocresía extrema en el ambiente, felicito a todas mis lectoras con un caluroso abrazo.
Empecemos. Desde la década de los ochenta y los noventa la mujer ha conseguido mayor igualdad. Pero esta es sin duda exagerada, y aquí viene el porqué:
-En España, las mujeres cobran un 17% menos por el mismo trabajo, y si tienen hijos, un 5%% menos que las que no los tienen. Haciendo recuento, en Europa la brecha salarial entre hombres y mujeres alcanza hasta un 19%, y en América, "el país de las oportunidades", un 36%. Esto continuará así por lo menos unos 70 años. Indignante, señores, un crimen cometido en los despachos y sufrido por inocentes.
-La riqueza mundial es poseída en un 1% por las mujeres, y aún así ellas pagan más, según la revista Forbes, las mujeres estadounidenses pagan 1.300 $ al año más que los hombres, en productos similares. El colectivo feminista Georgette Sand hizo cálculos y descubrió que ellas pagan hasta un 75% más que ellos en productos similares. La cosa no termina aquí, aún hay muchas más cosas que son más caras para las mujeres, véase una prueba.
Y gracias a Equality now, conocemos algunas de las leyes más machistas del mundo:
-En India, la violación dentro del matrimonio es legal, y el marido puede dar a su esposa al acreedor como garantía de pago.
-En Arabia Saudí, las mujeres no pueden conducir, están supervisadas por un familiar y su testimonio vale la mitad que el del hombre.
-En Indonesia deben someterse a un test de virginidad para entrar en la universidad. El presidente lo justifica diciendo que es para "preservar el futuro del país".
-En Turquía no pueden aceptar un trabajo sin el permiso de su marido.
-En 27 países africanos se realiza la Mutilación Genital Femenina sin anestesia y con unas condiciones higiénicas pésimas, a parte de ser una violación de los derechos humanos y riesgo de hemorragia, problemas urinarios, quistes, etc. no sirven para nada, es decir, no aportan ningún beneficio a su salud.
-En Nigeria, las mujeres pueden ser penalizadas por participar en deportes o actos públicos y sus maridos tienen derecho a pegarles.
-En Túnez las mujeres recibirán siempre la mitad del dinero, mientras que los hombres recibirán el doble.
-En Arkansas, Estados Unidos, se permite a los hombres golpear a su esposa una vez al mes.
-En el Congo la mujer debe seguir al marido en caso de traslado, obedecer a su marido y pedir permiso para hacer comparecencias jurídicas, trabajar o abrir un negocio.
-En Japón, las mujeres no pueden volver a casarse hasta 6 meses después de una ruptura.
-En Nicaragua la mujer debe seguir al hombre en caso de cambio de residencia y el representante de la familia es el hombre.
-En Chile, el marido es el único que puede controlar los bienes comunes de la pareja.
-En Rusia no se permite a las mujeres hacer trabajos que requieran esfuerzo o pongan en peligro su salud (esto sonará bien, pero es coartar la libertad del individuo).
-En España el aborto está restringido después de las 14 semanas, entre otras medidas.
En vista de todo esto, os digo una cosa. Todo esto está allí fuera, y no se trata de encerrarnos en nuestras casas y hacer como si no pasara nada. Hay que moverse, protestar, esto ha de cambiar. Rápido. Desde aquí mando mi apoyo a todos los colectivos que defienden una mitad de la humanidad oprimida por leyes inhumanas e immorales, que por consiguiente debemos combatir.
jueves, 5 de marzo de 2015
Salgan a las calles, por favor. (Continuación de Ley Inorgánica de Represión y censura)
Llegado a un momento parece que nadie ya proteste. Ahora las protestas son caminatas, y no protestas.
No busco violencia, pero sí algo contundente, porque me parece que en los últimos años, mientras no les maten, la gente traga.
La ley mordaza sigue en pie, señores. Ni siquiera ha habido una revolución. Tenemos algunas leyes que tocan el filo de épocas pasadas e incumplen directamente derechos humanos y la Constitución.
Los policías tienen una barra libre y tú no tienes nada, ni siquiera voluntad.
Necesitamos voluntad, voluntad de cambiar y hacer cambiar y protestar, no caminar.
Cuando veo las manifestaciones se pone de manifiesto el miedo creado adrede por el estado; si protestáis, pues, ¿porqué tenéis miedo? No tengáis miedo a nada, id a por todas, a por el cambio, no os van a parar.
Puede que no cambiemos el mundo, mas toma nota, una causa no se vuelve injusta por la derrota.
No busco calles incendiadas ni inundadas, lo que busco es protesta y revolución. No una revolución violenta, una revolución firme en su decisión de hacerse oír, hablar, escuchar y admitir.
Hay que actuar deprisa, porque el día está cerca, ya con fecha. el 1 de julio de 2015 la ley entrará en vigor (menos las devoluciones en caliente).
Y para los que ya hacéis esto, un saludo y un futuro morrocotudo.
No busco violencia, pero sí algo contundente, porque me parece que en los últimos años, mientras no les maten, la gente traga.
La ley mordaza sigue en pie, señores. Ni siquiera ha habido una revolución. Tenemos algunas leyes que tocan el filo de épocas pasadas e incumplen directamente derechos humanos y la Constitución.
Los policías tienen una barra libre y tú no tienes nada, ni siquiera voluntad.
Necesitamos voluntad, voluntad de cambiar y hacer cambiar y protestar, no caminar.
Cuando veo las manifestaciones se pone de manifiesto el miedo creado adrede por el estado; si protestáis, pues, ¿porqué tenéis miedo? No tengáis miedo a nada, id a por todas, a por el cambio, no os van a parar.
Puede que no cambiemos el mundo, mas toma nota, una causa no se vuelve injusta por la derrota.
No busco calles incendiadas ni inundadas, lo que busco es protesta y revolución. No una revolución violenta, una revolución firme en su decisión de hacerse oír, hablar, escuchar y admitir.
Hay que actuar deprisa, porque el día está cerca, ya con fecha. el 1 de julio de 2015 la ley entrará en vigor (menos las devoluciones en caliente).
Y para los que ya hacéis esto, un saludo y un futuro morrocotudo.
jueves, 26 de febrero de 2015
Ley Inorgánica de Censura y Represión Ciudadana
¡Hola a todos! Hoy voy a hablar de la Ley Orgánica de "Seguridad" Ciudadana, que como veréis, más que de seguridad, es de censura.
Para empezar se ha prohibido grabar a la policía, cosa que a parte de da barra libre a la policía para que machaque al ciudadano a su gusto va en contra de la ley de libertad de prensa, y la de la libertad de expresión. Hay que entender que si no se puede grabar a la policía no hay manera de tener una prueba en tu favor. ¿Y cómo te van a autorizar los policías a grabar actos violentos de policías?
Se considerará violenta una manifestación en la que un grupo de personas actúen violentamente, a contracorriente del conjunto. Es decir, si hay un tipo quemando contenedores, todos pagan el pato.
Tampoco se puede evitar un deshaucio, cosa que me parece absolutamente normal en un ser humano con sentimientos y ganas de hacer algo.
No se puede beber en la calle. Es decir, si te quieres ahorrar un dinerillo y te bebes una cerveza en la calle te pueden pegar un sablazo de hasta 600 euros. Vamos, que ahora o tienes un dinero para beber en un bar o no bebes.
Prohibida la ocupación de immuebles, así como los bancos, por ejemplo, los escraches ya no son legales.
 |
| Haz dos clics para ampliar |
Prohibido el top-manta. Esta parte parece buena pero tampoco lo es, ya que los manteros son pobres y si no venden eso no ganan dinero. O sea, que los pobres en lugar de ser ayudados por el estado son sancionados.
No se pueden hacer manifestaciones delante de la sede del senado, congreso, o parlamentos públicos. Otra vez lo mismo: Libertad de expresión, amigos. Eso existe.
Desobediencia o resistencia a la autoridad. ¡Lo que faltaba! Alguien que no tiene autoridad sobre el individuo puesto que el individuo tiene autoridad sobre sí mismo, se atreve a coartar su libertad de elegir. Nosotros obedecemos en parte porque queremos. Que nos neguemos a levantarnos o a abandonar un lugar es normal, puesto que al fin eres tú quien decide por ti mismo.
Negativa a disolución de manifestaciones o reuniones. Esto no se puede permitir, ya que, según la Constitución "nos podemos manifestar de forma libre y espontánea, y las reuniones (tomando por hecho que son políticas) no hacen ningún daño de por sí.
De las devoluciones en caliente no hablaré en este artículo, ya que no estoy muy enterado acerca de las leyes de fronteras y demás.
Bueno, eso ha sido todo.
Un google +1 y compartidlo para
intentar hacer de éste un mundo mejor.
miércoles, 18 de febrero de 2015
Apoyo a MSF pastillas contra el dolor ajeno
¡Vivan las iniciativas humanitarias! Sin militares ni políticos de dudosa confianza de por medio, uno puede ayudar a los que lo necesitan.
Y es que ya hace tiempo que salieron a la venta estas pastillas, que son una especie de caramelos, en las farmacias. Tuvieron una buena idea. Todos ganan, uno tiene cura y el otro un caramelo.
Por eso apoyo esta iniciativa. No sólo por el mero hecho de que es humanitaria de ayuda, sino porque ha habido alguien que ha pensado un rato en qué estrategia usar para desenganchar a los ciudadanos de esta "utopía" occidental de sus pantallas. Y la verdad, si no lo han conseguido no ha sido por su culpa.
¡Todo mi apoyo a MSF y a esta campaña!
martes, 17 de febrero de 2015
TRANSPARENCIA, por favor
He leído un artículo con mucha razón. La honestidad del gobierno es necesaria.
Artículo
Artículo
domingo, 1 de febrero de 2015
A recaudar en la carretera | ANCI Día 22
Si sois conductores, os sonará eso de "recaudar". Resulta que con la crisis el Gobierno necesita dinero y, ¿de dónde lo saca? De muchos sitios, uno de ellos las multas de tráfico. Pero, ¿podría ser que "ayudara" a aumentar la recaudación con tretas?
A veces, la velocidad legal cambia durante un tramo de carretera tan corto que el conductor lo tiene muy difícil para cumplir. Os pondré un ejemplo: en una carretera la velocidad legal es de 120km/h (autopista) y nos ponen un tramo de 200mts. a 80km/h y, enseguida vuelve a ser de 120km/h. Al conductor le resulta difícil de cumplir, ya que si frena demasiado rápido es peligroso por los coches que vienen detrás. Por lo tanto, las posibilidades de ser multado aumentan.
Ahí os lo dejo, ¿creéis que estos cambios de velocidad están puestos expresamente para recaudar más dinero o son sólo fruto de la incompetencia de alguien?
miércoles, 28 de enero de 2015
PODEMOS vs PP, está claro, ¿no?
Amigos, compañeros, hablemos de PODEMOS. Seguramente habréis oído hablar de PODEMOS.
Es un partido nuevo, con gente nueva e ideas nuevas.
No me meteré en el rollo de que si no tienen programa, porque soy de la opinión que hay que escuchar antes de hablar.
Seguramente habréis oído a fachas rematados y otros no tan fachas que si no tienen programa, que si no tienen argumentos, que si no tienen experiencia...
Lo importante para la gente ahora es que ellos son una oportunidad, una esperanza frente a unos dirigentes que no han conseguido llevar bien este país, porque eso de que ahora hay 400.000 parados menos... Los trabajos que hay son a tiempo parcial y uno no se gana la vida. O sea, que sí hay trabajos, pero no suficientes ni en horas ni en cantidad.
Lo que digo es que PODEMOS no trae un buen programa, trae esperanza. Y a casi toda la ciudadanía les ha caído bien, aunque sean poco radicales para mi gusto.
PODEMOS es una buena opción y una esperanza para salir de la crisis, difícil de batir, pero contra el PP...
¡Van y hacen un vídeo dándonos las gracias! De nada majo, yo te perdono, eh, que no pasa nada... ¡Total, recortes en educación, sanidad, corruptos, ladrones, pero no pasa ná! (ironía)
Se nota que no han ido a ver a los enfermos de hepatitis C, a los parados, a los deshauciados, a las familias pobres...
Y con PODEMOS casi con el poder, aunque con un pp que resiste, no creo que éste último gane, o almenos no con mucha distancia.
Y esto, amigos, ha sido todo por hoy. Ya sabéis, a la que reúna 10 google+1 haré un artículo sobre el caso 4F.
martes, 27 de enero de 2015
El Gran Julio Anguita y su discurso Antisistema
No os asustéis porque ponga antisistema. Vosotros escuchadlo y veréis.
La guerra en Siria
Hola, hace poco me interesé por un tema complicado, que la gente no suele entender. Éste es la guerra en Siria.
Supongo que sabréis que hace unos dos o tres años (quizá cuatro) hubo una revuelta en masa conocida como la Primavera Árabe. Para algunos países fue relativamente rápido derrocar al gobierno, aunque lo tuvieron que hacer con armas, ya que se tenían que defender. La cosa es que, en la mayoría de casos, los gobiernos cayeron sin muchos muertos y, con una guerra civil corta, consiguieron derrocar a Gadhafi. Pero en Siria todo es diferente.
Para entenderlo todo bien, lo explicaré desde el principio. Al terminar la 2ª guerra mundial, los franceses y los ingleses se repartieron los territorios de África en países, en los cuales pusieron a muchas tribus y culturas distintas.
Entre ellas estaba la de los Alawitas. A pesar de representar tan sólo un 12% de la población, los mandatarios los favorecían bajo la ideología de mantener al país lejos de los extremistas.
En Siria, el mandatario anterior a Bashar al Assad fue su padre Jafed, que gobernó durante 30 años e hizo que Siria se modernizara, aunque a costa de una brutal represión. Al principio, Bashar dio señales de ser un mandatario distinto, pero a la primera señal de disidencia suprimió la libertad de expresión. Tuvieron que pasar 12 años para que la gente saliera a las calles y exigiera reformas, siguiendo el ejemplo de los demás países de la Primavera Árabe. Assad intentó conciliar a la gente, pero las protestas siguieron, y se contrarrestaron con el ejército, disparando a los manifestantes. Después de eso, era evidente que estallaría la guerra; seguramente grupos pequeños de rebeldes armados que, entre el miedo y el odio, luchaban contra el gobierno. Hasta aquí los menos malos son los rebeldes, ya que esa es su única forma de protestar contra la represión y tienen que defenderse del gobierno. Lo malo es que graban masacres de civiles en favor de la revolución. Y el gobierno está ayudado por Irán, Rusia y el grupo Jezbollah ; en contrapartida, los rebeldes están mal armados y desunidos, de manera que la guerra será larga.
Nadie como la OTAN o EEUU actuaron al principio, básicamente porque China y Rusia han bloqueado las sanciones a Siria, ya que tienen intereses económicos allí y no creen que eso aporte seguridad. Por otro lado, EEUU no actuó porque no había ningún grupo que compartiera su ideología, pero después de confirmar que Assad había utilizado armas químicas, se decidió por los rebeldes, ya que, frente a una amenaza de ese tipo, los rebeldes son más vulnerables y, sin duda, los que necesitan ayuda. Creo que la Casablanca hizo bien en ayudar a los rebeldes, ya que no disponen de tanto armamento ni protección contra el gobierno, aunque no me gusta que masacren civiles.
Por último, los expertos creen que Assad caerá, pero es posible que entonces la alianza de rebeldes termine en una guerra civil, división de país o que el conflicto se extienda a otros países.
Sea cual sea el resultado, el nuevo líder heredará un país con la economía destruida, la población dividida y el reto de cumplir las promesas de la Primavera Árabe.
viernes, 23 de enero de 2015
lunes, 19 de enero de 2015
¿La crisis ya terminó? | ANCI Día 21
Por ejemplo, César Alierta, el presidente de Telefónica es uno de los que ha dicho:
"La crisis ha terminado claramente en España."
(Mi primera reacción es reír, la segunda, llorar, la tercera, indignarme)
A. Como la mayoría sabe, a la clase media/baja le cuesta mucho más recuperarse que a la alta. Para que entiendas esto imagínate que España es un autobús y que los ricos van delante y los pobres detrás. Los pobres tardan más en recuperarse de una curva violenta que los de delante.
B. Eres un empresario, joder, ¿cómo no te das cuenta? Tú hablas del beneficio de la empresa, pero al trabajador sólo le llega si le subes el sueldo, y eso no pasa.
C. Sus argumentos son: "el PIB español crecerá en torno al 1% en 2014 y se recuperará también el consumo". O sea, que ahora jugamos a las adivinanzas. ¡Necesitamos datos comprobados, no promesas! Para eso ya están los políticos.
D. "En concreto, y refiriéndose al sector privado, ha recalcado que <<ha mejorado la productividad y los costes laborales no han subido sino que han estado moderados.>>." Los costes laborales han estado moderados a costa del trabajador, no gracias a usted. Y si aceptan el trabajo, lo aceptan por necesidad, así que ustedes lo que hacen es aprovecharse del miedo de la gente a perder trabajo.
E. "la población activa ha aumentado mucho ya que es superior a la de Alemania y Francia juntas" Eso se puede ver de dos formas: 1) ¡Hemos generado trabajo! 2) Puede que no sea tanto como parece, porque Europa está en crisis y bla, bla, bla. ¡Esperemos que sea verdad!
Fuente
Bueno, en fin, eso es todo. ¡Un g+1 si os ha gustado! Y también si creéis que debo hacer un artículo acerca del caso de Patricia Heras.
martes, 13 de enero de 2015
El logo de ASCV
Bueno, estoy de vuelta y con noticias. Quiero que elijáis entre estos dos logos:
El 1º y el último son, respectivamente, el logo en versión grande y pequeña. El otro es lo mismo pero me equivoqué en los colores de las letras del pequeño.
Bueno, dejad un comentario para votar!
lunes, 12 de enero de 2015
SIGLO XXI y CRITICS - Mi libro y mi serie
Hola a todos, siento no haber publicado en unos días pero he estado ocupado, entre mis deberes como estudiante y la preparación de CRITICS... ¡Bueno!
Resulta que hace tiempo que quiero escribir un libro. Y lo haré. se llamará siglo XXI a menos que cambie de opinión, y os prometo un pequeño avance antes de que se publique.
Ni siquiera sé si lo podré publicar.
Otra cosa, estoy preparando un vídeo animado criticándolo todo, llamado CRITICS. Trata de unas nubes de azúcar que, a primera vista, parecen crueles e idiotas pero al final se parecen a los humanos.
¡Y eso es todo!
Resulta que hace tiempo que quiero escribir un libro. Y lo haré. se llamará siglo XXI a menos que cambie de opinión, y os prometo un pequeño avance antes de que se publique.
Ni siquiera sé si lo podré publicar.
Otra cosa, estoy preparando un vídeo animado criticándolo todo, llamado CRITICS. Trata de unas nubes de azúcar que, a primera vista, parecen crueles e idiotas pero al final se parecen a los humanos.
¡Y eso es todo!
viernes, 9 de enero de 2015
viernes, 2 de enero de 2015
FELIZ 2015
FELIZ 2015!!!!!1
Suscribirse a:
Entradas (Atom)